Temat termosolarnego ula jest źródłem gorących debat zarówno na internetowych forach, jak i wśród pszczelarzy osobiście. Jest to specyficzny kierunek, o którym niewiele ogólnie wiadomo, a większość pszczelarzy postrzega go jako niszowy temat dla entuzjastów. Główną zaletą termosolarnego ula ma być eliminacja roztocza Varroa destructor bez użycia chemikaliów. To silny argument! Chemiczne środki działają tylko do czasu, gdy roztocza się na nie uodpornią. Ale co potem? Czy stracimy nasze ule? Nikt nie wie.
Zawsze pociągało mnie próbowanie nowych rzeczy. Nie wiem o żadnych niezależnych testach w Polsce, dostępne są tylko fragmentaryczne informacje od twórców, i to bez technicznych szczegółów. Czy termosolarny ul (TSÚ) działa, czy nie? Nie oczekujcie ode mnie jednoznacznej odpowiedzi. Pozwolę sobie opisać ul, moje doświadczenia z nim oraz wyniki osiągnięte w typie, który został wyprodukowany w 2016 roku i zakupiony na zamówienie. Testowanie nadal trwa, a to na 4 sztukach termosolarnych uli kupionych na zamówienie.
Ul, którego cena wynosiła 10 100 Kč, składa się z trzech nadstawek na ramkę o wymiarach 39 x 24, varroaden, termosolarnego stropu, pokrywy sufitowej z izolacją i małych dodatków (zwężeń wlotków, osłon dna, osłon przednich okien i tylnej części dna, płyt oddzielających do hodowli matek).
Do zestawu dołączona była „Podręcznik do praktyki pszczelarskiej - Termosolarny ul. Autorem jest RNDr. Roman Linhart. Trzeba przyznać, że przypomina on bardziej podręcznik, gdzie opisywany jest zasadniczy mechanizm, a ważne informacje dotyczące leczenia są częścią obszernego tekstu. Zgubiłem się w nim, powinienem był zrobić notatki. Niestety tego nie zrobiłem i już podczas pierwszego leczenia tego żałowałem. Ale o tym później...
Przyjaciel Linhart jest nauczycielem. Kiedy zdecydowałem się kupić ule, odwiedziłem go w SŠZ i VOŠv Chrudimi, gdzie ma wystawione ule. Nie zdziwiłbym się, gdyby ze wszystkich swoich uczniów wychował przyszłych pszczelarzy. Jest bowiem bardzo przekonujący, entuzjastyczny, zna temat i jest gotów do dyskusji. Czy jednak przy takim entuzjazmie można przekonać siebie samego? To pytanie zadawałem sobie, gdy zaczynałem pracę z ulami.
Nadstawki
Każda waży około 5 kg więcej niż tradycyjna nadstawka z izolacją 2 cm polistyrenem, ze względu na ciężar podwójnej czarnej szyby umieszczonej z przodu. Wymiar jest nietypowy, więc nie można użyć nadstawki innego producenta. Przednia ściana od wewnątrz jest pokryta blachą ogrzewaną przez szkło. Między ramkami a tą blachą trzeba włożyć „ochronną” ramkę, aby ciepło nie zagrażało pszczołom. Ułożenie ramek można wykonać tylko w "letnim" układzie. Ściana obwodowa jest bez izolacji, wykonana jedynie z masywnego drewna.
Dno
Jest bardzo nietypowe głównie ze względu na „nos” skierowany do tyłu. Służy on przede wszystkim do karmienia, na dostarczoną osłonę z okrągłymi otworami można umieścić dwie pięciolitrowe butelki. W dolnej części znajduje się przestrzeń na wkładkę. Okazało się to niezbędne, ponieważ blacha spodka jest mocno zamocowana i nie można jej zdjąć. Szczególnie podczas karmienia resztki cukru mieszały się z pyłkiem i mieszanina zapachniała. Potem nie pozostało nic innego, jak zdjąć nadstawki, obrócić dno i umyć je wodą. Na dnie również zimą pozostaje skondensowana woda lub ta, która spływa po tylnej ścianie ula podczas deszczu. Bez demontażu ula nie można się jej pozbyć. Z wyjątkiem lata, wewnętrzna wilgotność była prawie zawsze na poziomie 100%, a w niektórych częściach ula osiągała punkt rosy. Prawdopodobnie było to spowodowane niewystarczającą wentylacją ula.
Termosolarny sufit
Stanowi go drewniana rama z podwójną szybą. Na niej leży dach z izolacją styropianową o grubości około 10 cm, którą zdejmuje się tylko podczas leczenia. Rama ze szkłem zawiera również dwa termometry z czujnikami. Wbijają się one tuż nad i pod czerwiem. Ramę musiałem reklamować, gdyż termometry były umieszczone tak, że powstawał most termiczny i skondensowana wilgoć zniszczyła je w ciągu jednego miesiąca. Także kolejne termometry przestały działać niezbyt długo, a niektóre segmenty stały się niewidoczne. Reklamacja nie przeszła bez problemów, głównie ze względu na początkowo ograniczoną komunikację ze strony producenta. Sufit wydaje się być piętą achillesową. Pomimo wysokiej izolacji z góry, temperatura bez oświetlenia bezpośrednio pod sufitem czasami wykazuje niższe wartości niż pod czerwiem. Przyjaciel Linhart, prawdopodobnie nie tylko na podstawie moich pomiarów, wprowadził na rynek w 2017 roku nowy typ oddychającego sufitu, który obniża wewnętrzną wilgotność średnio o 10%. Porównując właściwości izolacyjne sufitów, nieprzepuszczalny styropian i wełna szklana w oddychającym suficie wypadają jednakowo. Wełna jest oddzielona od pszczół perforowaną blachą, której pszczoły ani nie uszczelniają, ani nie przedziurawiają, co jest na pewno krokiem we właściwym kierunku.
Mierzenie wielkości fizycznych w ulu
Mierzę temperatury na listewkach pod sufitem, tuż nad i tuż pod czerwiem oraz w dolnej części ula. Wilgotność jest mierzona w górnej części ula, punkt rosy także. Czujnik wilgotności jest dość mocno eksploatowany przez pszczoły, które powinny pozostać odsłonięte z zasady. Po roku czujnik przestał działać, ale na szczęście został wymieniony przez producenta, co umożliwiło kontynuowanie pomiarów. Jako konstrukcje mechaniczne doskonale sprawdziły się części z zestawu konstrukcyjnego Merkur. Kable są wprowadzane do uli przez otwór w przedniej ścianie nadstawki. W instrukcji nie znalazłem jego zastosowania. Nie służy jako klasyczne oczko (przy nasłonecznieniu wysoka temperatura), raczej jako wejście przy oddzielenie chowie matek (konieczne jest zainstalowanie przednich osłon). Ale nie wypróbowałem tego sposobu, ponieważ jest on tylko wspomniany w instrukcji bez szczegółowych informacji.
Okres do przesilenia słonecznego
Wiosną solarny ogrzewanie przednich stron uli bardzo pomagało. Pszczoły były aktywniejsze wcześniej niż w klasycznych izolowanych ulach (2 cm styropianu). Mogę również potwierdzić tezę podręcznika o zbiorach, które były około o 1/3 wyższe. Problemy jednak pojawiały się przez zwiększoną skłonność pszczół do rojenia, gdy cieplejsza temperatura miała swoje skutki. Zastosowałem zalecaną metodę hodowli trutni przeciwrojowej. I wyników było dużo! Niemniej jednak musiałem przez około 3 tygodnie usuwać średnio około dziesięciu mateczników. Nie chciałem tworzyć odkładów. Pomogło jedynie prawie całkowite pozbawienie zapasów, zostawiając tylko około 6 kg koniecznych do leczenia.
Autor opisuje niskie zapotrzebowanie czasowe na poszczególne interwencje, jednakże złożenie ramek wewnątrz ula według wymagań podręcznika zawsze zajmuje dużo czasu. To zawsze jest inaczej niż życzyłyby sobie pszczoły. Zawsze coś jest za dużo, a czegoś brakuje. Dlatego użyłem ramek z innych rodzin pszczelich. I w ten sposób do strefy leczenia trafia również dziewicza budowa, na którą ciepło nie działa dobrze. Używam głównie ramek typu Hofmann. Do termosolarnego ula musiałem stworzyć „specjalną edycję“. Wymagane jest poziome drutowanie, a w górnej części dwukrotna gęstość. Łącznie więc 6 poziomych drutów.
Pierwsze leczenie
Na to musiałem trochę poczekać. Jako osoba pracująca mogę pozwolić sobie na wolny dzień tylko w weekendy. Dodatkowo dzień musi być słoneczny. Leczenie wymaga stałej obecności pszczelarza. Jeden z czujników temperatury ma być umieszczony tuż nad czerwiem. Ja umieściłem go tuż na górnym końcu czerwiu. W nadstawce temperatura podnosiła się nad listewkami, jak widać na pierwszym wykresie. Nie było większej dystrybucji ciepła, więc w miejscach, gdzie pszczoły nie chroniąc się przed ciepłem, czerwie zostały zniszczone. Ulu wyglądał żałośnie. W sumie straciłem 8 pełnych ramek z zapasami, a „naprawa“ mogła służyć dalej. Przyczyną było głównie umieszczenie górnego czujnika ramkowego, co było moim błędem. Zaskakujące jednak było, że ciepło nie krążyło w ulu. Czy spowodowało to także wysokie liczby „chłodzących“ pszczół między ramkami? Ze wszystkich zapisów temperatury widać, jak pszczoły bardzo mocno utrzymują temperaturę czerwiu około 36-38°C.
Leczenie latem
Byłem już bardzo ostrożny i uważnie obserwowałem temperaturę nad ramką, co zwykły użytkownik nie może robić. Rezultatem było to, że temperatura przy czerwiu wzrosła do 47°C, co jest maksimum, więc założyłem dach i czekałem na ochłodzenie. Ciepło w ogóle nie docierało w dół. Zdaję sobie sprawę, że to jego fizyczna właściwość, ale w podręczniku mówi się o promieniowaniu i akumulacji w dół. A wokół czerwiu były zapasy miodu. Więc tylko biegałem i naprzemiennie zakładałem i zdejmowałem sufit bez żadnego efektu. Przyjaciel Linhart zaoferował mi zwrot pieniędzy, co było miłym gestem, ale go nie przyjąłem, zainwestowałem bowiem dużo czasu i pracy, aby to wszystko po prostu zaniedbać. Chciałem raczej, aby spojrzał na ule, czy nie ma czegoś „bardzo złego“, jak sam później napisał. Niestety nie miał na to czasu. Dlatego zrobiłem według jego zaleceń klasyczne ramki z rozpórkami. I co z tego, to zalecenie pojawiło się również w nowym podręczniku TSU, gdzie stwierdzono, że ramki typu Hofmann nie nadają się do użycia.
Leczenie kwasem mrówkowym
Leczenie było konieczne, ponieważ podczas nagrzewania termosolarnego nigdy nie osiągnąłem w całym rojniku temperatury 40°C i można było założyć wystąpienie zakażenia warrozą. Nie znalazłem zakazu tego sposobu leczenia w podręczniku. Zainstalowałem odparowywacze. Trzeba dodać, że pierwszy opad roztoczy był porównywalny z innymi ulami, ale ponowne leczenie jesienne już nie przyniosło żadnego opadu.
Leczenie wiosenne
Na wiosnę byłem zaskoczony tym, że pomimo otwartej tylnej części ula, na górnej tylnej ramce we wszystkich ulach kondensowała się woda z boku nadstawki i niezapięczone zapasy były na tyle rozcieńczone, że przy wyciąganiu zawartość mieszanki miodu i wody wyciekała. Mierzona wilgotność nie spadła średnio poniżej punktu rosy.
Ule były wyposażone w klasyczne ramki z rozpórkami zgodnie z zaleceniami podręcznika. Czekałem, aż nad czerwiem będzie wystarczająco dużo zapasów i słoneczny dzień. Cierpliwie zdejmowałem i nakładałem sufit, ale niestety ogrzewanie nic nie robiło z temperaturą pod czerwiem. Po zdjęciu sufitu widziałem, że wyższe temperatury nie stanowią przeszkody dla pszczół, przejścia są zawsze pełne. Pszczoły jedynie częściowo opuszczają ramkę, na której są zapasy. Wyraźnie widziałem, jak zaciekle chronią potomstwo przed działaniem ciepła.
Podczas leczenia myślałem, jak zautomatyzować zakrywanie sufitu. I nie tylko ze względu na oszczędność czasu, ale również po to, aby ponownie nie przegrzać uli. Zrobiłem drewnianą ramę, na której serwo obraca osłoną poziomo. Oczywiście powinna ona być zgodnie z podręcznikiem z mocnej izolacji, ale miałem podobne wyniki bez niej. Elektronika za około 1000 Kč „leczyła“ za mnie.
Interesowała mnie również zawartość hydroksymetylofurfuralu, czy miód nie jest uszkodzony przez ciepło promieniujące z sufitu czy boków. Chciałbym podziękować Wydziałowi Weterynarii i Farmacji w Brnie, który przeprowadził analizę miodu z narażonej części ula. Wykryta ilość 0,03 mg/kg (ppm) była na granicy wykrywalności. Limit wynosi 40 ppm, więc miód był w porządku.
Doświadczenia z eksploatacji
+ Znacznie lepszy wiosenny rozwój rodziny pszczół, najodpowiedniejszy dla odkładów, wyższy plon miodu, częściowe ograniczenie rozwoju roztocza Varroa destructor, chętne rady propagatora i autora ula RNDr. Linharta, bardzo udana grafika podręcznika TSU-wersja wiosna 2017, ciepło nie wpływa na jakość miodu;
- Czasochłonność przygotowania do leczenia, leczenie tylko w przypadku słonecznej pogody i konieczność posiadania wolnej części dnia, stała obecność pszczelarza podczas leczenia, bardzo niejasny podręcznik do leczenia-wersja z roku 2016, trudna komunikacja z producentem i dystrybucją uli, konieczność stosowania specjalnych drutowanych ramek, niska jakość czujników temperatury, niemożność otwarcia dna w dół, kondensacja wody w ulu powodująca degradację metalowych i drewnianych części, nie osiągnąłem temperatur leczniczych w dolnej części ula.
Ocena
Metoda leczenia ciepłem działa, co do tego nie ma wątpliwości. Trzeba jednak dalej szukać najprościej działającego sposobu, znacznie uprościć i uprościć instrukcje (wersja wiosna 2017 jest krokiem we właściwą stronę), zatrudnić zdolnego sprzedawcę (obecny sposób komunikacji raczej odstrasza) i preferować dążenie do celu nad natychmiastowym efektem ekonomicznym. Przyznane niedoskonałości każdy wybaczy. Rozumiem, że konieczne jest opatentowanie systemu, aby przynajmniej częściowo zwrócić koszty rozwoju, ale jednocześnie apeluję o większą otwartość. Im więcej zapalonych pszczelarzy będzie publicznie dzielić się swoimi doświadczeniami (pod nadzorem specjalistów), tym szybciej zostaną usunięte wady lecznicze lub techniczne. Żadnym problemem nie zatrzyma polskiego majsterkowicza, w to głęboko wierzę.
Koszty akcji częściowo pokrył Kraj Jihomoravský. Bez niego nie podjąłbym się tej inicjatywy i nie dodał paru kolejnych elementów do tego obiecującego pomysłu. Wierzę, że to właściwa droga, która pomoże pszczołom w walce z parazytem bez użycia chemikaliów.
Z czasopisma pszczelarskiego
Ing. Martin Dostál
